{"product_id":"stat-obema-nohama-na-zemi-symetricke-pristupy-k-legitimite-statu","title":"Stát oběma nohama na zemi","description":"\u003cdiv class=\"description\"\u003e\n\u003cstrong\u003e\u003c\/strong\u003ePublikace kriticky hodnotí státovědné a politicko-filozofické uchopení pojmu moderního státu, jeho krize a jeho legitimity, a to z pozice široce pojaté \u003cb\u003eteorie veřejné volby (politické ekonomie)\u003c\/b\u003e v deskriptivní rovině a z pozice \u003cb\u003efilozofického anarchismu \u003c\/b\u003ev normativní rovině. Jednotícím prvkem obou paradigmat je \u003cb\u003esymetrie předpokladů při analýze státu\u003c\/b\u003e: na stát nelze nahlížet jako na samonosný kolos tyčící se nad společností, nýbrž jako na společenský jev, který vyrůstá z obecnějších společenských fenoménů a jehož morální rozměr vyrůstá z obecných morálních principů. Stát nemůže mít hlavu v mýtických oblacích, stát musí stát oběma uvedenýma nohama na zemi.\n\u003cp\u003eObě paradigmata bývají vnímána jako „destruktivní“ vůči klíčovým klasickým státovědným konceptům: suverenitě, vůli lidu, ideální reprezentaci nebo legitimitě státu zakládající politickou obligaci. Ne zcela doceňován bývá „(re)konstruktivní“ potenciál teorie veřejné volby a filozofického anarchismu v kontextu \u003cb\u003e„soumraku moderního státu“\u003c\/b\u003e. Univerzální politickoekonomické instrumentárium (metodologický individualismus, behaviorální symetrie, tržní selhání, spontánní řád, význam incentiv, význam institucí) se jeví obzvláště atraktivní tam, kde se znatelně užší klasický státovědný model nepříliš úspěšně potýká s \u003cb\u003epolycentrickými rysy současného světa\u003c\/b\u003e.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eKolosální tíha moderního státu je totiž do značné míry důsledkem teoretické křehkosti klasického státovědného modelu, který se opírá o porcelánové nohy v podobě značně náročných (až fiktivních) předpokladů a konceptů. Je tedy otázkou, do jaké míry je pozorovaná krize moderního státu krizí reálnou, a do jaké míry jde pouze o \u003cb\u003ekrizi teorie státu\u003c\/b\u003e. Je až paradoxní, že přístupy výrazně skeptické k pojetí státu jako suverénní a legitimní entity mohou být zároveň relativně optimistické k robustnosti „politického trhu“ a společenského řádu i v podmínkách postmodernizace státu. Politická teorie nebazírující na kolosálnosti Leviatana je tudíž otevřenější nejenom k možnosti nestátních řešení společenských problémů, ale rovněž k životaschopnosti státu v jeho proměnlivých podobách a polohách.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eTyto polohy ovšem nemusí být z pohledu klasické státovědy vždy dostatečně důstojné. Stát nahlížený světskou optikou obecné ekonomie a obecné morálky, který nepózuje „v pozoru“, si na jedné straně \u003cb\u003estojí pevněji \u003c\/b\u003e(nachází se v pohodlnější, robustnější a méně labilní poloze). Na druhé straně však může být sporné, nakolik takto „polidštěný“ stát vůbec ještě \u003cb\u003estojí jako entita obdařená nějakým majestátem\u003c\/b\u003e. Koneckonců, i horizontálně ležící Leviatan je oběma nohama na zemi – mnohým však již z definice bude připadat jako stát padlý.\u003c\/p\u003e\n\u003c\/div\u003e","brand":"Leges","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":56081504633164,"sku":"LKSONZ","price":320.0,"currency_code":"CZK","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0993\/9353\/6332\/files\/Stat_obema_nohama_na_zemi.jpg?v=1773054646","url":"https:\/\/nakladatelstvi-leges.cz\/products\/stat-obema-nohama-na-zemi-symetricke-pristupy-k-legitimite-statu","provider":"Leges","version":"1.0","type":"link"}